Ухвала суду № 94391933, 26.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/18946/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Айндомме-5"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Айндомме-5" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 2019-0806/1 від 06.08.2019 року в сумі 159 148,80 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у повному обсязі не виконав належним чином зобов`язання за договором на виконання робіт № 2019-0806/1 від 06.08.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі № 910/18946/20 позовну заяву б/н від 02.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Айндомме-5" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітреко" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовими ідентифікаторами № 0105477043948 та № 0105477043956 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 08.12.2020 року у справі № 910/18946/20 було вручене позивачу - 15.12.2020 року (за юридичною адресою) та 16.12.2020 року (за адресою уповноваженого представника).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 21.12.2020 року (включно), виходячи з дати отримання ухвали суду за юридичною адресою.

21.12.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2020 року (зокрема позовна заява у паперовому вигляді). У поданій до суду позовній заві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на виконання робіт № 2019-0806/1 від 06.08.2019 року в розмірі 159 148,80 грн., яка складається з: основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 158 124,49 грн. та 3% річних - 1024,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18946/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

21.01.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" надійшла заява б/н від 20.01.2021 року «Про відмову від позову».

Розглянувши заяву б/н від 20.01.2021 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко", а також матеріали справи № 910/18946/20, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н від 20.01.2021 року «Про відмову від позову» підписана представником ТОВ "Вітреко" - адвокатом Кислим А.М. Повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються договором про надання правової допомоги № 01-12/20 від 01.12.2020 року, ордером про надання правової допомоги серія АХ № 1031826 та довіреністю № 01-12/20 від 01.12.2020 року.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.01.2021 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" у справі № 910/18946/20 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/18946/20 за позовом б/н від 02.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітреко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Айндомме-5" про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Суддя О.В. Котков