Рішення № 94391757, 25.01.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
910/18357/20
Номер документу
94391757
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/18357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Кований дім»

про стягнення 156054,82 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Кований дім» про стягнення 156054,82 грн., з яких: 88676,30 грн. боргу, 4375,18 грн. інфляційних, 29325,62 грн. пені, 29616,00 грн. штрафу, 4061,72 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 відкрив провадження у справі № 910/18357/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.08.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд ЛТД» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-Кований дім» (покупець) уклали договір № 120819 про постачання матеріалів будівельного призначення (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник на підставі заявки покупця зобов`язується передати у власність покупця продукцію будівельного призначення (далі - товар), а саме: матеріали, асортимент, кількість та ціна за одиницю якого вказуються у специфікаціях рахунках-фактурах, видаткових накладних які надані постачальником та становлять невід`ємну частину цього договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору. Специфікації повинні бути підписані та скріплені печатками сторін.

Згідно з п. 3.4 Договору покупець здійснює стовідсоткову передплату за отриманий товар.

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 179904,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0000204 від 12.08.2019 на суму 31824,00 грн., № РН-0000220 від 22.08.2019 на суму 111060,00 грн., № РН-0000264 від 27.09.2019 на суму 37020,00 грн.

Відповідач сплатив за товар 91227,70 грн.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач не сплатив 88676,30 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 88676,30 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за умови повної чи часткової оплати товару після постачання товару, у разі прострочення оплати товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення та в разі затримки оплати більше ніж на 30 (тридцять) календарних днів, постачальник має право вимагати від покупця сплати штрафної неустойки, яка нараховується в розмірі 20% від ціни неоплаченого покупцем товару, що узгоджена сторонами у відповідній специфікації, а покупець зобов`язаний сплатити цю штрафну неустойку на користь постачальника в дводенний строк з дати прострочення поставки партії товару, а також проценти у розмірі 10 % від суми неоплаченого товару за користування чужими грошовими коштами за кожен календарний день прострочення. Сплата пені та процентів не звільняє покупця від виконання зобов`язання. До сплати та нарахування пені строк позовної давності встановлюється у три роки.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 25249,37 грн. пені за період з 23.08.2019 по 20.11.2020. за накладною № РН-0000220 від 22.08.2019 та 4076,25 грн. за період з 28.09.2019 по 12.02.2020 за накладною № РН-0000264 від 27.09.2019.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання за кожною накладною.

Нарахування пені за накладною № РН-0000220 є припиненим з 22.02.2020.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 16363,49 грн. пені (15883,77 грн. на суму 111060 за період з 23.08.2019 по 12.02.2020 та 479,72 грн. на суму 88676,30 грн. за період з 13.02.2020 по 21.02.2020) за накладною № РН-0000220 від 22.08.2019 та 4076,25 грн. за період з 28.09.2019 по 12.02.2020 за накладною № РН-0000264 від 27.09.2019, а загалом 20439,74 грн.

Суд відмовляє у стягненні 8885,88 грн. пені.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 29616,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 4061,72 грн. процентів річних та 4375,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 88676,30 грн., 20439,74 грн. пені, 29616,00 грн. штрафу, 4375,18 грн. інфляційних втрат, 4061,72 грн. річних, а загалом 147168,94 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 8885,88 грн. пені.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 2-19/ЮО від 25.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, платіжне доручення).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Кований дім».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Кований дім» (вул. Окіпної Раїси, 8-Б, м. Київ, 02002, код 40673871) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімбуд ЛТД» (вул. Волинська, 9, кв. 26, м. Дніпро, код 35681220) 88676,30 грн., 20439,74 грн. пені, 29616,00 грн. штрафу, 4375,18 грн. інфляційних втрат, 4061,72 грн. річних, 2207,53 грн. судового збору, 5658,36 витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 94391757 ?

Документ № 94391757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94391757 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94391757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94391757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94391757, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 94391757, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94391757 відноситься до справи № 910/18357/20

Це рішення відноситься до справи № 910/18357/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94391755
Наступний документ : 94391759