Ухвала суду № 94391594, 25.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/10133/18

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (м. Рівне)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 42.264,90 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 42 264,90 грн., а саме 7959,13 грн. пені, 7047,26 грн. відсотків річних та 27258,51 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди газопроводів та споруд на них № 14/1290/04 від 01.10.2004 року в редакції додатковї угоди № 2 в частині своєчасної оплати послуг (робіт), в зв`язку з чим позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції у вищезазначених розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи № 910/10133/18 за правилами загального позовного провадження; здійснено заміну засідання (передбачене у спрощеному позовному провадженні) для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче судове засідання на 30.10.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.18. зупинено провадження у справі № 910/10133/18 до вирішення по суті справи № 918/556/18 та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Мандриченко О.В., яким ухвалою від 15.04.19. задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/10133/18.

З огляду на вказане, протоколом повторно автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

30.11.18. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/10133/18, до якого додано постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.04.20. та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 08.10.20. у справі № 918/556/18.

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.20. поновлено провадження у справі № 910/10133/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.21.

В підготовчому засіданні 21.01.21. судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" було змінено найменування на Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (ідентифікаційний код 03366701), що підтверджується, зокрема, даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та витягом зі Статуту позивача, затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 17 від 26.03.19.).

21.01.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.02.21.

Судом встановлено, що в письмовому відзиві на позовну заяву відповідачем було, за його твердженням, поставлено позивачу дев`ять питань в порядку ч. 1 ст. 90 ГПК України (т. 1 арк. справи 171).

За приписами ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши викладені відповідачем «дев`ять питань» позивачу, суд встановив, що вказані речення не є запитаннями в розумінні приписів ч. 1 ст. 90 ГПК України та не є запитаннями в семантичному значенні слова «запитання».

Відповідач фактично просить витребувати від позивача докази (відомості та документи).

З огляду на вказане клопотання відповідача про письмове опитування позивача в якості свідка не задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 73, 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про письмове опитування позивача в якості свідка.

Ухвала набирає законної сили 25.01.21. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко