Рішення № 9439144, 06.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 16/65/10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві»(54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської армії, 10)

Про: стягнення 596772,44 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Майстренко Л.М., дов. № 1969 від 09.07.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»про стягнення 596772,44 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) зараз Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційним промислово - інвестиційним банком», який є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(далі - Відповідач) укладений кредитний договір № 307-04/07, згідно якого Позивач (Банк) надав в користування Відповідачу (Позичальнику) кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії). За користування кредитом згідно п. 3.2 Кредитного договору встановлена процентна ставка в розмірі 17% річних. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, згідно п.2.2. Кредитного договору, - 01.04.2009р.

Одночасно, між Позивачем та Відповідачем були укладені наступні договори про внесення змін до Кредитного договору № 307-04/07 від 06.04.2007р.

06.06.2007р. між сторонами укладено Договір про внесення змін № 516-04/07 щодо зменшення ліміту кредитної лінії з 1000000,00 грн. на 656 000,00 грн. та змінилася сума забезпечення, яка становила 2 012 600,00 грн. на 1 324 600,00 грн.

16.08.2007р. укладено Договір про внесення змін № 896-04/07 згідно якого змінився ліміт кредитної лінії з 656 000,00 грн. на 1 000 000,00 грн. та змінилася сума забезпечення.

30.04.2008р. укладено Договір про внесення змін № 479/4-04/08, відповідно до якого змінився розмір комісійної винагороди з 0,5% від ліміту кредитної лінії на 1%.

Договір про внесення змін № 018-04/09, який укладено 13.04.2009 р. вносить до кредитного договору наступні корективи:

зміна ліміту кредитної лінії - було 656000,00 грн., а встановили 996947,25 грн. та затверджено графік зменшення ліміту, що не було передбачено попередніми договорами;

вбуло подовжено строк остаточного повернення отриманих в межі кредитної лінії сум кредиту - було 01.04.2009р., а встановлено 30.09.2009р.;

змінено процентну ставку за користування кредитом з 17% на 25%;

встановлено 0% комісійної винагороди замість 1%, який було встановлено договором про внесення змін № 479/4-04/08;

збільшено процентну ставку за неправомірне користування кредитом до 40% річних замість 25% встановлених кредитним договором;

додатково внесено як забезпечення по кредитному договору майно Відповідача поручителя ТОВ «Благополуччя», тим самим було збільшено суму забезпечення до 2036215,00грн.

На підставі кредитного договору № 307-04/07 від 06.04.2007р., із всіма змінами та доповненнями до цього договору, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 996 947,25грн., згідно умов Кредитного договору.

Кредитна лінія - згода банку-кредитора надати кредит у майбутньому в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовлені розміри за певний відрізок часу без проведення додаткових спеціальних переговорів.

Ліміт кредитування та проміжні строки видачі та повернення кредиту встановлюється за домовленістю сторін виходячи з розрахунку планової потреби в кредиті, розрахунку швидкості обігу коштів та з врахуванням строків надходження виручки. Остання видача кредиту в межах кредитної лінії здійснюється з таким розрахунком , щоб забезпечити повне погашення позичальником заборгованості за кредитом у визначений кредитним договором строк.

При наданні кредиту у формі кредитної лінії позичальнику відкривається один позичковий рахунок, з якого проводиться перерахування коштів платіжними дорученнями клієнта відповідно до цільового призначення кредитної лінії. Можливість перерахування коштів (дотримання ліміту) контролюється Банком та підтверджується шляхом візування платіжних доручень клієнту.

Таким чином, Позивачу Банком було надано кредит згідно кредитної угоди № 307-04/07 від 04 квітня 2007 року, яку укладено між Банком та Позичальником, із всіма змінами та доповненнями до цього договору, на підставі платіжних доручень позичальника з позичкового рахунку №20637352434535 (платіжні доручення додаються).

Однак, Відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів згідно умов (п.3.2.) Кредитного договору, та договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі, чим порушив п. 4.2.2. зазначеного договору. Позичальником сплачено 571947,25 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Таким чином, прострочена заборгованість по кредиту становить 425 000,00грн.

Згідно п. 5.1.-5.3. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Нарахування пені в зазначеному розмірі також передбачене ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22 листопада 1996р. № 543/96-ВР. За порушення строків повернення суми кредиту Відповідачу нарахована пеня за період з 02.04.2009р. по 14.04.2010р. в сумі 66263,94 грн. За порушення строків сплати процентів Відповідачу нарахована пеня за період з 01.12.2009р. по 14.04.2010р. в сумі 1504,29 грн.

За порушення строків виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховане 3% річних в сумі 10283,87грн. та індекс інфляції в розмірі 38251,85грн.

Таким чином, станом на 14.04.2010 року включно у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем на загальну суму 596772,44 грн., а саме:

заборгованість за кредитом - 425 000,00 грн.;

заборгованість по процентам - 55468,49грн.;

пеня за порушення строків сплати процентів - 1504,29 грн.;

пеня за порушення терміну повернення кредиту - 66263,94 грн.

3% річних - 10283,87грн.

індекс інфляції - 38251,85грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської армії, 10; код ЄДРПОУ 20893980) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві»(54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а; р/р 2909391201 в філії «Відділення Промінвестбанку в Миколаєві», МФО 326438) 596772,44 грн. заборгованості, 5967,72 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя