Ухвала суду № 94391343, 25.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/112/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/2851/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2851/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

позивач (особисто): Павловська Т.О.- паспорт серія СВ№207519, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.2000

від позивача: Карпунькіна М.Е.-Ордер серія АР №1032369 від 24.12.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.11.2020) Фізичної особи-підприємця Павловської Тетяни Олександрівни до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про визнання незаконною вимоги Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік після встановлення засобу обліку води в колодязі на врізанні та зобов`язання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради прийняти вузол комерційного обліку на абонентський облік, встановлений в приміщенні за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу за адресою: буд. № 87 по вул. Жовтневій (Запорізьких козаків) в м. Бердянську Запорізької області; зобов`язання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради провести перерахунок фактично спожитої води та використаних стоків за розрахунковим лімітом, встановленим додатковою угодою про внесення змін до договору № 457 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 30.05.2017 року починаючи з жовтня місяця 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2851/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 у справі № 908/2851/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 01.12.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена, як зазначено позивачем "виправлена" позовна заява.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2851/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/112/20, підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - до 28.12.2020 включно, прийнято відзив на позовну заяву до розгляду, долучено відзив з доданими до нього доказами до матеріалів справи. Відкладено підготовче засідання на 25.01.2021.

18.01.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. № 169 від 18.01.2021), згідно з яким просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2021 об 10:30, у справі № 908/2851/20, у режимі відео конференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні 25.01.2021 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме комплексу "Акорд".

Присутній в підготовчому засіданні 25.01.2021 представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: копії відповіді НКРЕКП від 10.12.2020 за №12090/19.1/9.20.

Розглянувши заяву позивача про долучення до матеріалів справи доказу, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи копію відповіді НКРЕКП від 10.12.2020 за №12090/19.1/9.20.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 25.01.2021 не скористався. Натомість, 21.01.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Представники позивача залишили клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача та поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.03.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 03.03.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко