Рішення № 94391266, 25.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/119/20-35/179/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Справа № 908/2351/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69035, м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4)

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький ДБК” про стягнення 11.237,67 грн., які складаються з 10.843,51 грн. основного боргу, 185,11 грн. пені, 123,55 грн. інфляційних втрат та 85,50 грн. 3% річних.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих телекомунікаційних послуг за період з лютого 2020 по червень 2020 (включно) в рамках договору №330208 від 31.10.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10.843,51 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 позовну заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

23.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2351/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Федорової О.А. на лікарняному з 02.11.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду №П-783/20 від 23.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2351/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справу №908/2351/20 призначено для розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Ухвала суду від 24.09.2020 про відкриття провадження у справі №908/2351/20, направлена на адресу відповідача.

Про отримання 28.09.2020 ухвали суду від 24.09.2020 особисто відповідачем свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 21.01.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» (позивач у справі) є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва.

ПАТ «Укртелеком» є оператором телекомунікацій і включений до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (оператор, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (Бізнес-абонент, відповідач у справі) 31.10.2018 уклали договір про надання послуг бізнес-мережі №330208 (надалі Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (далі - Послуги), що визначаються у Замовленні Послуг та відповідних Угодах/Додатках до цього Договору, а Бізнес-абонент отримує Послуги, визначені у відповідних Угодах, Додатках, та Замовленні, та сплачує їх вартість.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що сторони за цим Договором мають права та несуть обов`язки, передбачені Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» (далі - Умови, затверджені Оператором, опубліковані на офіційному веб-сайті ПАТ «Укртелеком» httр://ukrtelecom.uа) і чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином сторони домовились, що Умови та порядок надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» є невід`ємною частиною договору, які встановлюють відповідні права та обов`язки.

Пунктом 4.2. Договору встановлено порядок оплати наданих телекомунікаційних Послуг в кредит.

Відповідно до пункту 4.3. Договору рахунок-акт за Послуги Бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Термін дії Договору передбачено пунктом 5.1. до 31.12.2019 року.

Пунктом 5.2. Договору передбачено автоматичну пролонгацію Договору, у разі, коли жодна зі Сторін за 2 тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Відповідно до п. 7.3. Договору усі документи, на підставі яких виконується Договір (Умови Укртелекому, Угоди, Додаткові угоди, Додатки, Замовлення послуг, акти, листи тощо), є його невід`ємною частиною.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що відносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються Умовами Укртелекому, з якими Бізнес-абонент ознайомлений, погоджується та зобов`язується їх виконувати в повному обсязі. Укладаючи цей Договір Бізнес-абонент своїм підписом підтверджує, що він ознайомлений із положеннями Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 №295 та Умовами Укртелекому, що є складовою частиною цього Договору.

У пункті 7.7. Договору встановлено, що при виконанні Договору у випадках, які не передбачені Договором та Умовами Укртелекому, Сторони керуються Законом України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг у чинній на момент надання Послуг редакції. Кожна зі Сторін самостійно організовує ознайомлення з діючим законодавством України та Умовами Укртелекому.

Свої обов`язки за Договором позивач виконав в повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги Бізнес-мережі, про що свідчать рахунки-акти.

Також позивачем зазначено, що Умови та порядок надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» визначають основні правила та порядок надання ПАТ «Укртелеком» (далі - Укртелеком) телекомунікаційних послуг та послуг, пов`язаних технологічно з телекомунікаційними послугами (далі - Послуги). Умови регулюють відносини між Укртелекомом та Абонентом, порядок укладання, зміни, припинення дії Договору та/або Додатка(ів)/Угод(и) до Договору, та/або Додаткової (-их) угоди до Договору, права та обов`язки сторін, умови розрахунків, відповідальність сторін тощо. Укртелеком за Договором може виступати як Оператор або Виконавець.

Умови, зміни та доповнення до них доводяться до відома Абонентів шляхом розміщення у місцях продажу телекомунікаційних послуг та обслуговування споживачів, на веб-сайті Укртелекому: httр://ukrtelecom.uа. Ці Умови надаються в паперовому вигляді лише на вимогу Абонента.

Умови є складовою частиною укладеного між Укртелекомом та Абонентом Договору. Підпис Абонента на Договорі, або укладання Договору в інший спосіб, не заборонений чинним законодавством України, свідчить про ознайомлення та надання згоди Абонента з цими Умовами і взяття Абонентом зобов`язань щодо виконання укладеного Договору та цих Умов.

Відповідач не виконав передбачені Договором зобов`язання по оплаті за надані телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, внаслідок чого за період з лютого по червень 2020 року включно утворилась заборгованість за надані телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі у розмірі 10 843 грн. 51 коп., а саме:

- за лютий 2020 року сума в розмірі 2 155 грн. 13коп.;

- за березень 2020 року сума в розмірі 2 554 грн. 84 коп.;

- за квітень 2020 року сума в розмірі 2 640 грн. 00 коп.;

- за травень 2020 року сума в розмірі 1 803 грн. 10 коп.;

- за червень 2020 року сума в розмірі 1 690 грн. 44 коп.;

При цьому відповідачем було частково сплачено суму боргу за надані телекомунікаційні послуги за попередні періоди:

- сума в розмірі 484 грн. 87 коп. сплачено 05.02.2020 року платіжне доручення №3972, зараховано на борги попередніх періодів за 12/2019;

- сума в розмірі 5 306 грн. 26 коп. 25.02.2020 року за платіжним дорученням №13931, які було зараховано на борги попередніх періодів за 12/2019 та 01/2020 року (в т.ч. пеня 21.26 грн. відраховано на сальдо по пені).

Щомісяця, простою кореспонденцією позивачем направлялись відповідачу рахунки для оплати наданих Послуг. Повторно рахунки за період надання Послуг з лютого по червень 2020 року, а також Акт взаємозвірки розрахунків були надіслані позивачем відповідачу рекомендованим листом від 31.08.2020 року № 33р/1-2558 на юридичну адресу Відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4).

Відповідно до п. 5.6. Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» у разі неотримання рахунка до десятого числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка Абонент може звернутися до Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок. Неотримання рахунка не звільняє Абонента від зобов`язань щодо оплати Послуг.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору, з 31.07.2020 року позивач припинив надання телекомунікаційних послуг Бізнес-мережі та достроково розірвав з відповідачем Договір в односторонньому порядку у зв`язку з несплатою боргу, відповідно до п. 55, 117 Правил, про що останнього було повідомлено у рахунку-акті за липень 2020 року Повідомленням № 7.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №330208 від 31.10.2018, порушення вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі стало підставою для звернення з позовом до суду.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:

1) використовувати кінцеве обладнання, що має документ про підтвердження відповідності;

2) не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку;

3) не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам;

4) не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам;

5) виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;

6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

У разі використання абонентами лічильників обліку тривалості телекомунікаційних послуг, що встановлюються на кінцевому обладнанні для перевірки правильності нарахування плати за отримані послуги, абоненти зобов`язані:

1) використовувати лічильники, що мають документ про підтвердження відповідності згідно із законодавством України;

2) періодично здійснювати метрологічну повірку лічильників як засобів вимірювальної техніки в порядку, визначеному законодавством України.

Споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати інші обов`язки відповідно до цього Закону та законодавства України.

Підпунктом 6 пункту 35 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 №295 встановлено, що споживачі зобов`язані, зокрема, виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати наданих послуг бізнес-мережі за вказаний період (лютий-червень 2020) на суму 10.843,51 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення із відповідача 10 843,51 грн заборгованості є обґрунтованою та задовольняється судом.

За порушення виконання грошового зобов`язання, позивач, враховуючи положення п.7.6.1 та 7.6.2 Умов, нарахував до стягнення пеню у розмірі 185,11 грн. за період прострочення з 01.04.2020 по 31.08.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та Умов.

У пунктах 7.6.1 та 7.6.2 Умов визначено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за договором Абонент сплачує Укртелекому штрафні санкції передбачені договором та чинним законодавством України. У разі затримки оплати за надані послуги Абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня,за кожний день прострочення оплати.

Факт порушення грошових зобов`язань відповідачем є доведеним.

Суд зазначає, що наданий розрахунок пені є неправильним, оскільки позивач не врахував, що 2020 рік є високосним.

Згідно з перерахунком, зробленим судом, сума пені за вказаний позивачем період прострочення складає 188,92 грн. (розрахунок здійснено судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство").

Оскільки заявлена до стягнення сума пені є меншою, ніж перераховано судом, вимоги позивача щодо пені в розмірі 185,11 грн. підлягають задоволенню.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути інфляційні втрати у розмірі 123,55 грн. за період з лютого 2020 по серпень 2020 включно та 3% річних у розмірі 85,50 грн. за період з 01.04.2020 по 31.08.2020.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що три проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, тобто три проценти річних не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов`язань, які можуть бути узгоджені сторонами, оскільки ця норма законодавства є імперативною. Таким чином, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Річні проценти за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню разом із сумою основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд визнав виконаним неправильно, через наявні математичні помилки.

Згідно з перерахунком 3% річних, зробленим судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", сума 3% річних за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 складає 85.27 грн. В решті вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 0,23 грн. слід відмовити, оскільки заявлені безпідставно.

Стосовно розрахунку інфляційних втрат за період прострочення з лютого 2020 по серпень 2020 (включно) у розмірі 123,55 грн. суд зазначає наступне.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

В пункті 4.3 договору №330208 від 31.10.2018 сторони узгодили строк оплати наданих послуг, а саме не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач у позовів зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором за період з лютого 2020 по червень 2020 (включно.)

Приймаючи до уваги положення п. 4.3 та приписи ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат за прострочення оплати наданих послуг у лютому 2020 починається з квітня 2020, оскільки граничний строк оплати припадає на 31.03.2020.

Згідно з розрахунком, зробленим судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", сума інфляційних втрат за прострочення оплати наданих послуг у лютому 2020 за період з квітня 2020 по серпень 2020 (включно) склала 10,68 грн. В решті вимог про стягнення інфляційних втрат за період прострочення з березня 2020 по серпень 2020 слід відмовити, оскільки за вказаний період індекс інфляції становив менше одиниці (112,87 грн.) тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором №330208 від 30.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за вказаний позивачем період, безпідставного або невірного нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2080,84 грн. Решта судових витрат 21,16 грн. залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення 11 237,67 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69035, місто Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ідентифікаційний код 30616508) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766) в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10, ідентифікаційний код 01184385) 10 843,51грн (десять тисяч вісімсот сорок три гривні 51 коп.) основного боргу, 185,11 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень 11 коп.) пені, 85,27 грн. (вісімдесят п`ять гривень 27 коп.) 3% річних, 10,68 грн. (десять гривень 68 коп.) інфляційних втрат, 2080,84 грн (дві тисячі вісімдесят грн. 84 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в частині стягнення 112,87 грн. інфляційних втрат та 0,23 грн. 3% річних.

4. Судовий збір у розмірі 21,16 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25 січня 2021 року.

Суддя О.А. Топчій