Ухвала суду № 94391110, 11.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021р. Справа №905/1915/20

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 116676,79 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення грошових коштів у сумі 116676,79 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норм ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №11-19/13/2 від 10.12.2018р. та специфікацій: №9 від 02.09.2019р., №10 від 02.09.2019р., №11 від 02.09.2019р., №12 від 02.09.2019р., №13 від 02.09.2019р., №14 від 01.10.2019р., №15 від 01.10.2019р., №16 від 01.10.2019р., №17 від 01.11.2019р. в частині своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування пені згідно з положеннями п.7.6 вказаного договору.

За твердженням позивача, на виконання умов договору поставки №11-19/13/2 від 10.12.2018р. Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» поставлено відповідачу товар на загальну суму 53496976,36 грн. На підтвердження зазначених обставин заявником позову представлено суду рахунки та залізничні накладні на вищевказану суму.

Одночасно, за змістом доданого до позову розрахунку пені за договором №11-19/13/2 від 10.12.2018р., загальна сума перерахованих покупцем грошових коштів в рахунок оплати за поставками на підставі укладеного сторонами правочину становила 53496976,36 грн, а саме:

28.10.2019р. – 3706894,81 грн,

28.10.2019р. – 2072200 грн,

28.10.2019р. – 4416776,89 грн,

22.11.2019р. – 5279744,40 грн,

22.11.2019р. – 2141308,22 грн,

25.11.2019р. – 3958447,82 грн,

22.11.2019р. – 5992481,23 грн,

02.12.2019р. – 3988262,02 грн,

02.12.2019р. – 3951784,37 грн,

09.12.2019р. – 6490062,96 грн,

16.12.2019р. – 6475459,30 грн,

23.12.2019р. – 5023554,34 грн.

Разом з тим, на підтвердження цих відомостей заявником позову представлені суду платіжні доручення на загальну суму 51723834,88 грн, а саме:

28.10.2019р. – 3706894,81 грн,

28.10.2019р. – 2072200 грн,

28.10.2019р. – 4416776,89 грн,

22.11.2019р. – 13045033,47 грн,

25.11.2019р. – 3845017,29 грн,

02.12.2019р. – 3849679,11 грн,

02.12.2019р. – 3814468,71 грн,

09.12.2019р. – 6131031,47 грн,

16.12.2019р. – 6070111,46 грн,

23.12.2019р. – 4772621,67 грн.

Будь-яких платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати грошових коштів в сумі 1773141,48 грн (53496976,36 - 51723834,88) до матеріалів позовної заяви не долучено. Будь-яких пояснень щодо відсутності зазначених документів також заявником позову не представлено.

Отже, відомості, які наведені у наданому позивачем розрахунок пені за договором №11-19/13/2 від 10.12.2018р., не в повній мірі підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення грошових коштів у сумі 116676,79 грн, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання належним чином засвідчених копій платіжних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо), які б засвідчували факт сплати відповідачем грошових коштів в сумі 1773141,48 грн або пояснень у разі відсутності.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду відповідно до п.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця