Ухвала суду № 94391095, 26.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.01.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/2614/18

Провадження № 6/644/4/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 644/2614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду вказану вище заяву, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 644/2614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку із тим, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09.08.2015 року в сумі 521 600 (п`ятсот двадцять одна тисяча шістсот) грн.

З повідомлення №2664 від 19.01.2021 року, за підписом начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Здоровка О., вбачається, що на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчих провадженнь встановлено, що виконавче провадження по справі № 644/2614/18 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на примусовому виконанні у відділі не перебуває та не перебувало.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що втрату виконавчого листа №644/2614/18 підтверджено і є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) , ст. 260, 352-355 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 644/2614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 09.08.2015 року в сумі 521 600 (п`ятсот двадцять одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021 року.

Суддя: С.В.Шевченко