Ухвала суду № 9439102, 13.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2010 р. Вх. № 1994/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" (ідентифікаційний код 20553899) про стягнення 45 555 грн 41 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Валевіінвест" (ідентифікаційний код 35422266),

в с т а н о в и в:

ДП "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" у позовній заяві, як видно із її змісту, просить стягнути з ТОВ "Валевіінвест" 45 555 грн 41 коп. заборгованості (у тому числі річні та інфляційні) за виконані роботи по топографічній зйомці.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Зокрема, у своїй позовній заяві серед інших додатків для суду позивач указав докази направлення позову відповідачу, уточнивши, що такими доказами є поштова квитанція і опис поштового вкладення. Разом з тим, при розкриванні поштового відправлення, в якому позовні матеріали від ДП "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" надійшли до господарського суду Івано-Франківської області згадані документи - поштова квитанція і опис поштового вкладення, виявлені не були, про що канцелярією суду було складено відповідний акт.

За таких обставин, позовну заяву ДП "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" про стягнення 45 555 грн 41 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Валевіінвест" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

13.05.10