Ухвала суду № 9439096, 06.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

06 травня 2010 р. Справа № 3/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" вул. Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область,08300

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 25238,66 грн. - основного боргу; 241,84 грн. - пені; 35,37 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: Левченко І.М. - представник, (довіреність № 636 від 30.04.10);

Від відповідача: не з"явились;

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося в суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25238,66 грн. - основного боргу; 241,84 грн. - пені; 35,37 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.22 ГПК України - сторона вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову повністю або частково.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. № 3368 від 06.05.10) про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням основного боргу, від штрафних санкцій а саме: 241,84 грн. - пені та 35,37 грн. - 3% річних приватне акціонерне товариство "Альба Україна" відмовляється.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження по справі.

Враховуючи наведене законодавство - суд не вбачає підстав для відмови стороні в його клопотанні, а тому приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для припинення провадження по справі.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду мала місце заборгованісь відповідача перед позивачем, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, ч.4 ст. 78, п.4ст.80 ГПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог основного боргу, пені і річних.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в БОБ м.Івано-Франківськ, МФО: 336622, інд. код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область, 08300, р/р 26006010025849 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ МФО: 322313, ЄДРПОУ: 22946976) - 255,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 06.05.10