Ухвала суду № 94390940, 26.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/2244/20

За позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення заборгованості у розмірі 129 596, 23 грн, з яких: 125 690, 32 грн - основний борг, 2 269, 57 грн - 3% річних, 1 636, 34 грн – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 120319-РК від 12.03.2019.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2244/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2020 відповідачем поданий зустрічний позов до Фермерського господарства "Аделаїда" про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань ФГ "Аделаїда" за договором поставки № 120319-РК від 12.03.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 23.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 094, 19 грн та докази надсилання на адресу відповідача зустрічного позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.09.2020.

07.09.2020 від Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 оголошено перерву до 07.10.2020.

16.09.2020 від Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби.

28.09.2020 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про залучення до участі співвідповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" (ідентифікаційний код 34060298; 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101).

Окрім того, подав зустрічний позов (уточнений), в якому просить суд стягнути солідарно з Фермерського господаврства "Аделаїда" відокремленої садиби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" штрафну неустойку в сумі 200 000 грн та штраф в сумі 139 612, 56 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф, залишено без розгляду.

В судовому засіданні 07.10.2020 представник позивача за первісним позовом подав заперечення проти залучення у справу № 904/2244/20 співвідповідача та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви (уточненої).

Оскільки раніше судом зустрічну позовну заяву було залишено без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття зустрічної позовної заяви (уточненої).

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

15.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф.

Ухвалою суду від 19.10.2020 зупинено провадження по справі № 904/2244/20 за позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення заборгованості у розмірі 129 596, 23 грн, з яких: 125 690, 32 грн - основний борг, 2 269, 57 грн - 3% річних, 1 636, 34 грн – інфляційні втрати, до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі № 904/2244/20 в порядку апеляційного провадження.

30.12.2020 справу № 904/2244/20 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі № 904/2244/20 підлягає поновленню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі №904/2244/20 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба про стягнення у розмірі 339612,56 грн., з яких: 200000 грн. неустойка та 139612,56 грн. штраф скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання умов постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 суд приймає до свого провадження зустрічну позовну заяву для подальшого продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 12.01.2021 поновлено провадження у справі № 904/2244/20. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021.

21.01.2021 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від Фермерського господарства «Аделаїда» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач за первісним позовом просив визначити Господарський суд Херсонської області та/або Херсонський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, тому, суд не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 01.02.2021 о 12:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фермерського господарства «Аделаїда».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства «Аделаїда» про участь у судовому засіданні 01.02.2021 о 12:00 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко