Рішення № 94390879, 26.01.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/602/20

Провадження №2/628/22/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

26 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пухтаєвич О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Маслій Т.В.

3-ї особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договорута за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення до 29.01.2021 року, проголосивши лише вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - задовольнити частково.

Розірвати спадковий договір, укладений 01 грудня 2009 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , з другої сторони, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1-5675.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н-Дуванка Сватівського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Холодна Балка Макєєвського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2 , витрати здійснені набувачем у зв`язку з виконанням спадкового договору в сумі 30312,79 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова