Ухвала суду № 94390694, 26.01.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/19887/20

н/п 2-а/953/76/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Харківській області старшого сержанта поліції Петренко Руслана Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3449578 від 19.11.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 грн., у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 принести йому публічне вибачення через місцевий засіб масової інформації.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 15,160, 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, зокрема пять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається,що станом на 26.01.2021 рік позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки. Згідно відмітки працівника пошти на рекомендованому відправленні вказану ухвалу суду було вручено позивачу 19.01.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Харківській області старшого сержанта поліції Петренко Руслана Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя