Ухвала суду № 9439069, 07.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

07 травня 2010 р. Справа № Б-23/18 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Національної акціонерної компанії "Надра України", вул.Володимирська,34, м.Київ, адреса для листування: 03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,54.

до боржника: Виробничо-комерційної фірми ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест", вул.Галицька, 52, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від заявника:Баулін А.О. (довіреність№ 67 від 27.04.10.).

Від боржника: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.10 порушено провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест", м.Рогатин (код 32842016) в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 16.03.10, призначено до розгляду в засіданні на 30.03.10.

Ухвалою від 30.03.10 в зв"язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів відкладено підготовче засідання на 15.04.10

Ухвалою від 15.04.10 відкладено підготовче засідання на 07.05.10.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Вимоги ухвал від 16.03.10, 30.03.10 та 15.04.10 виконав.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, відзиву на заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Ч.3 ст.6 закону визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що розмір кредиторської заборгованості ВКФ ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест" перед НАК "Надра України" становить 292742 грн. 56 коп., що складається з основного боргу, пені, інфляційних, річних, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підтвердженням чого є:

- рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.07 у справі №19/21 про стягнення 66500 грн. основного боргу, 1166 грн. 20 коп. пені, 2908 грн. 50 коп. інфляційних, 3172 грн. 60 коп. річних, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 737 грн. 47 коп. державного мита. На виконання даного рішення видано наказ від 02.07.07 №6294, який направлений заявником на виконання до ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, проте повернутий заявнику разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.12.08 згідно якої з рахунків боржника частково стягнуто та перераховано стягувачу 10053 грн. 50 коп. - п.д.№269 від 29.08.07 та 61 грн. 56 коп. - п.д. №245 від 10.08.07. 05.05.09 заявник повторно звернувся до ВДВС Рогатинського районного управління юстиціїз з заявою про повторне відкриття виконавчого провадження, однак постановою ВДВС від 30.06.09 заявнику повернуто наказ №6294 від 02.07.07 в зв"язку з неможливістю його виконання ;

- рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.08 у справі №14/22 про стягнення 42000 грн. основного боргу, 2729 грн. 70 коп. пені, 546 грн. збитків від інфляції, 1260 грн. річних, 465 грн. 36 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення видано наказ №1881 від 25.03.08, який направлений заявником на виконання до ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, про що свідчить заява заявника до ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 13.05.08 №12/2-816/2-12/2, проте даний наказ повернутий заявнику разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.12.07. 29.04.09 заявник повторно звернувся до ВДВС Рогатинського районного управління юстиціїз з заявою про повторне відкриття виконавчого провадження, однак постановою ВДВС від 30.06.09 заявнику повернуто наказ №1881 від 25.03.09 в зв"язку з неможливістю його виконання;

- рішення господарського суду від 24.05.07 у справі №19/20 про стягнення 51208 грн. 04 коп. основного боргу, 490 грн. 57 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення видано наказ №6295 від 02.07.07, який направлений заявником на виконання до ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, проте він повернутий заявнику разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.12.08 згідно якої з рахунків боржника частково стягнуто та перераховано стягувачу 42 грн. 75 коп. - п.д.№2469 від 10.08.07 та 6982 грн. 83 коп. - п.д. №270 від 29.08.07. 18.05.09 заявник повторно звернувся до ВДВС Рогатинського районного управління юстиціїз з заявою про повторне відкриття виконавчого провадження, однак постановою ВДВС від 30.06.09 заявнику повернуто наказ №6295 від 02.07.07 в зв"язку з неможливістю його виконання;

- рішення господарського суду від 22.05.08 у справі №3/42 про стягнення 127548 грн. 50 коп. основного боргу, 6184 грн. 36 коп. пені, 1145 грн. 12 коп. річних, 1348 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 11.12.09 судом видано дублікат наказу №6871 від 15.12.08, який направлений заявником на виконання до ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, про що свідчить заява заявника до ВДВС та постанова ВДВС Рогатинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 21.01.10.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника

Судом встановлено, що підтверджені рішеннями господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.07 у справі №19/21; від 11.03.08 у справі №14/22; від 24.05.07 у справі №19/20 та від 22.05.08 у справі №3/42 безспірні вимоги кредитора НАК "Надра України" до ВКФ ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест" становлять 282662 грн. 30 коп., зокрема: основний борг - 270115 грн. 90 коп., інфляційні збитки - 3454 грн. 50 коп., 3% річних - 5577 грн. 72 коп., державне мито - 3042 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 472 грн, оскільки, пеня в розмірі 10080 грн. 26 коп. не зараховується до грошового зобов"язання, що дає право на порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, безспірні вимоги кредитора в сумі 282662 грн. 30 коп. сукупно складають більше ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат .

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Отже, в підготовчому судовому засіданні судом з"ясовано ознаки неплатоспроможності боржника, а тому з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов"язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ВКФ ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест".

Що стосується вимоги кредитора щодо пені, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов"язання боржника не зараховуються пеня та штраф, а тому кредитор вправі подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника в порядку ч.1 ст.14 вищевказаного Закону.

Приписами ст.11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено, що, якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майна на чотири місяці та призначити розпорядника майна.

В підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого з числа ліцензованих арбітражних керуючих.

В зв"язку з цим судом призначено розпорядником майна Виробничо-комерційної фірми ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест" арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

безспірні вимоги кредитора - НАК "Надра України", м.Київ (Код 31169745), який подав заяву про порушення справи про банкрутство становлять 282662 грн. 30 коп.

Ініціюючому кредитору - НАК "Надра України" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України", "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест", вул.Галицька,52, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000 (код 32842016). В оголошенні вказати повне найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, номер Свідоцтва про державну реєстрацію боржника, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Про дату надрукування оголошення повідомити суд.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна ТзОВ "Нафтаенерго-Інвест", м.Рогатин, Івано-Франківська область, (код 32842016) арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича (ліцензія серії АВ №307222 від 23.01.07, АДРЕСА_1).

Розпоряднику майна - Хлібейчуку І.М. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 28.06.10.

Призначити попереднє засідання на 29.06.10 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната №14.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Копію ухвали направити Національній акціонерній компанії "Надра України" (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,54),боржнику, розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. ( АДРЕСА_1), державному реєстратору (вул.Галицька,65, м.Рогатин) та Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

Корпан Р.М.