Ухвала суду № 94390463, 26.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/849/21 Справа № 639/393/21

У х в а л а

"26" січня 2021 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/393/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків)

про зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, в якому просить зобов`язати відповідача зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що квартира є спільним сумісним майном, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а отже рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обов`язки, однак позивач не залучає вказаних осіб до участі у справі.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , оскільки його реєстрація в належному позивачу житловому приміщенні створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (негаторний позов).

Відповідачем у негаторному позові є особа, яка власними протиправними діями перешкоджає позивачу здійснювати правомірність щодо користування чи розпорядження майном.

Однак позивач ОСОБА_1 не залучає в якості відповідача ОСОБА_2 якого вона просить зобов`язати зняти з реєстрації місця проживання.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме:

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплено положення, відповідно до яких громадяни, що мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що квартира є спільним сумісним майном, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , отже, ОСОБА_2 є співвласником вказаного приміщення, а тому особу не може бути знято з реєстрації місця проживання в квартирі, якої він є співвласником.

Зазначене відповідає практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (постанова від 28 лютого 2018 року у справі № 647/1683/15-ц (провадження № 61-4509св18).

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зазначити наступне.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, реєстрація – внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Статтею 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону підставою дня зняття особи з реєстраційного обліку за зазначеною адресою є прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко