Ухвала суду № 94390030, 26.01.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/244/17

номер провадження 2/546/158/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

представника відповідача Голуба В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка в залі суду цивільну справу №546/244/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/244/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

У підготовче судове засідання 26.01.2021 представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (т. 1 а.с.37).

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні наголосив на тому, що позивачем не у повному обсязі надано витребувані судом докази, однак проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка представника позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідачки заявив про:

1.відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб;

3.повідомлення про всі обставини справи, які йому відомі;

4.надання усіх доказів, на які він посилається;

5.відсутність необхідності витребування доказів, проведення огляду доказів, забезпечення доказів;

6.відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста;

7.можливість призначення справи до розгляду по суті.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 25 березня 2021 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко