
Справа № 545/3491/20
Провадження № 3/545/59/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2021 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп, Сумської області, гр. України, українку, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Омикрон лтд», мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно проведеної ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «Фірма «Омикрон лтд» від 16.12.2020р. у діях головного бухгалтера, ОСОБА_1 виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: порушено вимоги: п. 49.2-1 та п.п. 49.18.1 статті 49 розділу ІІ, п. 223.2 ст. 223 розділу VI Податкового кодексу України, що полягає у неподанні декларації акцизного податку за квітень, травень 2020 року, чим було порушено вимоги положень ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих підстав, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 94390017, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/3491/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: