Ухвала суду № 94389345, 26.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2665/20

Провадження № 2/401/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

12 січня 2021 року копію ухвали направлено на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. 19 січня 2021 року копію ухвали направлено на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Станом на 26 січня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова