Ухвала суду № 94389187, 26.01.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/6/21 Провадження № 6/395/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко К. В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, -

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою державний виконавець Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко К. В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження АСВП №59653011 від 25.07.2019 року, про стягнення з ПрАТ «Новомиргородський елеватор» на користь осіб різної форми власності боргу в сумі 1796323,47 грн., до якого входить заборгованість по заробітній платі в сумі 846733,80 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у ПрАТ «Новомиргородський елеватор» наявна переплата за спожитий газ.07.10.2020 року за вихідним номером 16104 від 07.10.2020 року на адресу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надіслано запит про надання інформації щодо наявної переплати за спожитий газ у ПрАТ «Новомиргородський елеватор».Згідно листа №119/13-2150 від 16.10.2020 року ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» за договором постачання природного газу №КП5-004 від 01.10.2018 року, що укладений між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як постачальником природного газу та ПрАТ «Новомиргородський елеватор», як споживачем наявна переплата споживача в сумі 89221,15 грн.

Станом на 16.12.2020 року загальна заборгованість згідно виконавчих листів ПрАТ «Новомиргородського елеватора» становить 1935351,32 грн., заборгованість по заробітній платі становить 809820,60 грн.

На даний час рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі та боргу з ПрАТ «Новомиргородського елеватора» не виконано. Тому державний виконавець просить суд прийняти рішення про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ «Новомиргородський елеватор» та знаходяться на рахунку ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в сумі 89221,15 грн., оскільки ці кошти можуть бути перераховані в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі та боргу з ПрАТ «Новомиргородського елеватора».

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. До суду направ заяву про розгляд подання без участі представника заявника, підтримує вимоги подання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження АСВП №59653011 від 25.07.2019 року, про стягнення з ПрАТ «Новомиргородський елеватор» на користь осіб різної форми власності боргу в сумі 1796323,47 грн., до якого входить заборгованість по заробітній платі в сумі 846733,80 грн.

Згідно копії листа №119/13-2150 від 16.10.2020 року ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» за договором постачання природного газу №КП5-004 від 01.10.2018 року, що укладений між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як постачальником природного газу та ПрАТ «Новомиргородський елеватор», як споживачем наявна переплата споживача в сумі 89221,15 грн. станом на 15.10.2020 року.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те що відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку.

Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Диспозиції даних норм процесуального та матеріального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин.

Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Тобто, при зверненні стягнення в порядку ст. 440 ЦПК України необхідно встановити, що треті особи, які не є стороною виконавчого провадження, мають заборгованість перед боржником у виконавчому провадженні.

Таким чином, державний виконавець надав належний та допустимий доказ, який підтверджує наявність боргу (переплати) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» перед ПрАТ «Новомиргородський елеватор» на загальну суму 89221,15 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 440 ЦПК України при вирішенні даної справи і звернути стягнення на грошові кошти саме таким чином, як просить державний виконавець у своїй заяві, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, а тому подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 440 ЦПК України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Власенко К. В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам – задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ «Новомиргородський елеватор» та знаходяться на рахунку ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в сумі 89221 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять одна) гривня 15 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний