Ухвала суду № 94388808, 13.01.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. Справа № 370/2586/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., отримавши справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 23.04.2018 року провадження у вказаній справі закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2020 року до розгляду у даній справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 11.01.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Мазки Н.Б. від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 р. вказану справу передано на розгляд судді Косенко А.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та з огляду на вимоги ст. 273 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу за попереднім договором купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, та викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко