Ухвала суду № 94388268, 25.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13106/20

Провадження № 1-кп/344/242/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Сапожникової Ю.О., захисників Помазановської О.І., Калинюка Р.С., представника потерпілої Любчика С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник Помазановська О.І. подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України не відповідає вимогам КПК. Зокрема, містить посилання на висновок експерта від 08.06.2018 року № 179 і таким чином розкрито зміст доказу, також в обвинувальному акті сторона обвинувачення, формулюючи обвинувачення ОСОБА_1 вказала, що останній "підозрюється", у формулюванні обвинувачення не конкретизовано, які саме правила дорожнього руху порушено ОСОБА_1 , та в реєстрі матеріалів відсутні певні реквізити. Вважає, що в обвинувальному акті містяться посилання на докази, які можуть надаватися та досліджуватися виключно під час судового розгляду, що суперечить вимогам КПК, не конкретизовано обвинувачення стосовно ОСОБА_1 , а тому вказані порушення є такими, що суперечать вимогам КПК, і тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник Калинюк Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника Помазановської О.І.

Прокурор Сапожникова Ю.О. та представник потерпілої Любчик С.Р. заперечили щодо поданого клопотання захисником Позановською О.І., вважають за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника Помазановської О.І. про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, є безпідставним та необґрунтованим, яке не підлягає до задоволення. Суд звертає увагу, що заявлене захисником клопотання не містить конкретних обґрунтованих підстав, які б давали можливість суду прийняти відповідне рішення про повернення обвинувального акта, а лише містить дані, які свідчать про незгоду захисника Помазановської О.І. зі змістом обвинувального акту, складеного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Більше того, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт, серед інших, повинен містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний висновок відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення не має.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім цього, на підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, зазначивши за необхідне визнати в якості цивільного співвідповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки на момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована. Відповідно до поданих матеріалів, 13.07.2017 року між обвинуваченим та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено договір загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7290351, який діяв станом на 13.04.2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вимог ст.62 КПК України, суд вважає, що ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід визнати цивільним відповідачем по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника Помазановської О.І. про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 02 лютого 2021 року о 15-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 02 березня 2021 року.

Визнати ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів