Ухвала суду № 94388176, 25.01.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1710/20

Номер провадження 2-н/341/96/20

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 січня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., ознайомився із матеріалами заяви комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу на стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в :

02.11.2020 директором КП «Житловик» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь КП «Житловик» (м. Бурштин, вул. Василя Стуса, 2) борг в розмірі 4570,73 грн за користування комунальними послугами, які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в відділенні АТ КБ «Приватбанк» м. Бурштин, МФО 336677, код 03346035. А також стягнути з боржника судовий збір в розмірі 210,20 грн в дохід КП «Житловик».

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 заява про видачу судового наказу передано судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергелю М. Р.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом отримано відомості Бурштинської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи те, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за користування комунальними послугами в розмірі 4570,73 грн в користь комунального підприємства «Житловик» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяМ. Р. Мергель