Ухвала суду № 94387774, 25.01.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7699/20

Провадження 2/216/1508/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк»10.11.2020 року звернувся до Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором № б/н від 14.12.2010 року у розмірі 16639,56 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Саксаганського райсуду від 21.12.2020 року матеріалі даної цивільної справи були направлені за підсудністю до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підставою ухвали стала відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не зареєстрована, у зв`язку із зняттям з реєстраційного обліку та з вибуттям 05.11.2019 року до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання 15.01.2021 року, матеріалів справи, Центрально-Міським райсудом було зроблено запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі за адресою Центрально-міського району.

. 22.01.2021 року, судом було отримано відповідь, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з чого вбачається, що останнім відомим місцем реєстраційного обліку відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно повернути за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50074, м. Кривий Ріг вул. Демиденка 3а)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Бутенко