Вирок № 943876, 05.03.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ДЕЛО №1-42 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Марусенко Е.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской

области, гражданина Украины, русского, беспартийного,

образование среднее техническое, невоеннообязанного,

женатого, имеющего на своем иждивении

несовершеннолетнего ребенка, работающего

ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗАО «Лозовской молочный завод», ранее судимого по ст. 286 ч.1 УК Украины 11 января 2006 года Лозовским горрайонным судом к трем годам ограничения свободы , с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три года , проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ: ОСОБА_2, работая ІНФОРМАЦІЯ_3 закрытого акционерного общества «Лозовской молочный завод», 26 октября 2006 года , около 10 часов , управляя закрепленным за ним автомобилем марки ГАЗ-5312 (молоковоз) , госномер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Мерефа-Павлоград, с ІНФОРМАЦІЯ_4 этого же предприятия ОСОБА_3 в качестве пассажира, на 96 километре автодороги, Лозовского района Харьковской области, при переезде через путепровод не учел то, что дорога была скользкой, не принимая во внимание дорожные и метериологические условия, а также то, что цистерна молоковоза была заполнена только на 1/4, не избрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением автомобиля допустил его выезд за пределы проезжей части, в кювет, где автомобиль опрокинулся и, в результате происшествия, пассажиру ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде : «закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы со смещением» . По степени тяжести закрытый перелом правой ключицы со смещением - это повреждение средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня , закрытая черепно - мозговая травма - это легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное растройство здоровья.

В условиях данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить опрокидывание автомобиля, путем выполнения п. 12 ч.1 Правил дорожного движения Украины , что находилось в причинной связи с наступлением события происшествия и причинение потерпевшей телесных повреждений.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что он работал ІНФОРМАЦІЯ_3 молокозавода ЗАО «Лозовской молочный завод» . 26 октября 2006 года , около 10 часов, управляя закрепленной за ним автомашиной ГАЗ-5312 , госномер НОМЕР_1, с ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, в качестве пассажира , двигался в сторону города Лозовая по автодороге Мерефа- Павлоград, цистерна автомашины была заполнена на 1/4 емкости. В пос. Герсеваново, при переезде путепровода, выехал на участок дороги, где по обе стороны стояли автомобили груженые свеклой. Дорога на этом участке была загрязнена грунтом, было скользко. Он двигался на третьей передаче . Впереди попутно двигался автомобиль «Москвич», который начал притормаживать, ОСОБА_2 тоже стал тормозить, машину стало заносить на проезжей части. Он попытался выровнять машину. Дистанция между автомобилями резко сокращалась и ОСОБА_2 решил совершить маневр обгона и выехал на встречную полосу движения, по которой навстречу двигался автомобиль импортного производства, чтобы избежать столкновения , он резко затормозил, машину стало заносить и понесло в кювет, машина опрокинулась на крышу , при этом автомобиль сбил опору электропередач и остановился. ОСОБА_2 и экспедитор ОСОБА_3 выбили лобовое стекло в автомобиле и выбрались наружу.

Несмотря на полное признание своей вины, виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила , что 26 октября 2006 года они с ОСОБА_2 выехали с Первомайского района, где у населения принимали молоко. Они доехали до п. Герсеваново Лозовского района, проехали мост, выехали на участок дороги , где по обе стороны стояли автомобили груженые свеклой. Дорога была загрязнена грунтом , впереди двигался автомобиль «Москвич», который стал притормаживать. ОСОБА_2 затормозил, машину начало заносить, он выехал на встречную полосу движения , по которой двигался автомобиль импортного производства. Чтобы избежать столкновения , ОСОБА_2 резко затормозил. Машину понесло в кювет и она перевернулась. Они с ІНФОРМАЦІЯ_3 выбили лобовое стекло и выбрались наружу. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеет.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого и потерпевшей, исследованием данных о личности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он 26 октября 2006 года, около 10 часов , управляя автомобилем ГАЗ 5312 , госномер НОМЕР_1, на 96 км автодороги Мерефа - Павлоград Лозовского района Харьковской области, не избрал безопасную скорость движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части , где произошло его опрокидывание в результате которого пассажиру ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой ключицы со смещением. По степени тяжести закрытый перелом правой ключицы со смещением -повреждение средней степени тяжести. В создавшейся дорожной обстановке ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1. Правил дорожного движения Украины «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен был учитывать дорожную обстановку , а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» . Нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины , с технической точки зрения , находилось в причинной связи с наступлением события происшествия и причинения телесных повреждений, таким образом ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством , причинившие потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно ( л.д. 60, 65), был судим 11 января 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 286 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины , испытанием сроком три года ( л.д. 67-69) , имеет постоянное место работы и жительства , семью, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторность преступлений..

В соответствии с изложенным учитывая, что преступление относится к числу преступлений совершенных по неосторожности, отношение подсудимого к содеянному, его характеристики, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в доход государства, не применяя дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ГАЗ -5312 , госномер НОМЕР_1 следует оставить во владении ЗАО «Лозовской молочный завод».

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы , связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 282 гривны 46 копеек, в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 700 гривен, без лишения права управлять транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 282 гривны 46 копеек , в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУГК г. Харькова МФО 851011 с пометкой вида платежа : (за экспертные слуги на р/с 100105010401/1 с НДС).

Вещественные доказательства по делу автомобиль ГАЗ -5312 , госномер НОМЕР_1 следует оставить во владении ЗАО «Лозовской молочный завод» .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу , оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его оглашения.