Ухвала суду № 94387499, 25.01.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1570/20

Провадження № 2/188/102/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі – позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач у позові вказав місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , здійснене на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 20 січня 2021 року до суду надійшло від Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області повідомлення від 20.01.2021р. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 грудня 2020 року знята з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за цим позовом, суд зазначає таке.

Стаття 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1).

Зареєстроване місце проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказаний позов АТ КБ «ПриватБанк» не підсудний Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, Подільський район, м. Київ, 04071.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда