Ухвала суду № 94387319, 21.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10469/19

Провадження № 2-р/185/2/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року надійшла заява Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про роз`яснення рішення суду від 10 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначеним рішенням стягнуто з Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 17 879 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 65 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням за період з 05 вересня 2019 року по 10 січня 2020 рокув сумі 33 972 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн 58 коп.

Заявник посилається на те, що у рішенні не вказано, що сума середнього заробітку за час затримки визначена без урахування податків і зборів.

За подання заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору відповідно до пункту 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», юридичною особою – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху відповідно до статті 185 ЦПК України.

Крім того за змістом статті 270 ЦПК України, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Додаткове рішення суд може ухвалити як за заявою учасника справи, так і з власної ініціативи.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про роз`яснення рішення, надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва