Ухвала суду № 94386520, 25.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/1048/12

6/171/1/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря – Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 38403,58 грн.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПиватБанк» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2012 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 38716,07 грн., судовий збір в сумі 387,16 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пожидаєвої-Чистик Н.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.03.2017 року, виконавчий лист №402/1048/12 виданий 31.07.2012 року Апостолівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 39103,23 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.03.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та причина пропуску строку для його пред`явлення є поважною.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк»- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 402/1048/12, виданого на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 року по цивільній справі № 402/1048/12 за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 402/1048/12 на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 року у цивільній справі №402/1048/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Хоруженко