Ухвала суду № 94384824, 25.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ№ 826/17787/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач, ОСОБА_2 ) у листопаді 2014 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі - Відповідач-1), найменування якого змінено на Офіс Генерального прокурора, у якому просив:

1.1. скасувати наказ ГП України № 1465к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника прокурора Одеської області;

1.2. поновити ОСОБА_2 на посаді заступника прокурора Одеської області;

1.3. стягнути з ГП України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

1.4. зобов`язати ГП України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_2 заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2020 зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано в частині позовних вимог про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і в цій частині направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі № 826/17787/14 залишено без змін, змінивши мотивувальну частину та виклавши її у редакції цієї постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 16.02.2021 о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Залучити співвідповідачем у справі Одеську обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 03528552, адреса: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

5. Повідомити Позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14.12.2020.

7. Встановити Відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

8. Встановити Позивачу п`ятиденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

9. Встановити Відповідачам п`ятиденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

10. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього (неї, них) доказів іншим учасникам справи.

11 Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

12. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук