Ухвала суду № 94384681, 21.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2021 року м. Київ № 640/13161/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2020 року та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при призначенні (обчисленні) пенсії, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

09.12.2020р. у справі видано виконавчі листи.

05.01.2021р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20, зокрема в частині зазначення вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_2 . Також позивач просить суд видати йому новий виконавчий лист в частині стягнення коштів з ГУ УПФ у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2021 року призначено судовий розгляд заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 268 та ст.ст. 253, 374 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 3 та 4 резолютивної частини рішення від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20 судом помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме, замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду 09.12.2020р. видано виконавчі листи, де також зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про видачу нового виконавчого листа на виконання п.4 резолютивної частини рішення від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20.

2. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20, а саме, замість

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при призначенні (обчисленні) пенсії, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.»

зазначити

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 січня 2018 року з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, врахованих при призначенні (обчисленні) пенсії, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.»

3. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20, а саме, замість

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.»

зазначити

«Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.».

4. Видати новий виконавчий лист на виконання п.4 резолютивної частини рішення від 11 вересня 2020 року у справі № 640/13161/20.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист від 09 грудня 2020 року справі № 640/13161/20 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій