Ухвала суду № 94384642, 25.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Київ № 640/30693/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доКиївського міського військового комісаріатупровизнання бездіяльності протиправною, зобов?язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського військового комісаріату (далі по тексту - відповідач, КМВК), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність КМВК, яка полягає у ненаданні йому оновленої довідки про перерахунок посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50 %) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

2) зобов`язати КМВК здійснити перерахунок розміру його посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з 50 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, надбавки за вислугу років (50 %) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та надати оновлені дані про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку пенсії з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених у ній, зокрема надати документ про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн та/або документа, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

14 січня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява у якій зазначено про те, що судовий збір у розмірі 840, 80 грн позивачем сплачено відповідно до квитанції від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1, а можливість перевірки підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у позивача відсутня. Крім того, представник позивача зазначив, що позивач діяв добросовісно щодо сплати судового збору та не може нести відповідальність за дії або бездіяльність АТ КБ «Приватбанк» чи Управління Державної казначейської служби України щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, судом встановлено таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2 102, 00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову, з урахуванням однієї вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Позивачем до адміністративного позову долучено дублікат квитанції від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1 про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, під час перевірки судом зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1 на суму 840, 80 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що відомості про його зарахування відсутні.

Після отримання заяви представника позивача від 14 січня 2021 року судом здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1 на суму 840, 80 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України не тільки у рамках адміністративної справи №640/30693/20, а за період з 29 жовтня 2020 року по дату постановлення цієї ухвали.

Відповідно до інформації програми «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1 про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн обліковується за адміністративною справою №640/27193/20 за позовом ОСОБА_1 до КМВК про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії. Ухвалою від 09 листопада 2020 року у справі №640/27193/20 (суддя Маруліна Л.О.) позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Отже надана позивачем квитанція від 29 жовтня 2020 року №0.0.1887757064.1 відхиляється судом, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи №640/27193/20.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в рамках даної справи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, позовна заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов