Ухвала суду № 94384461, 26.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4073/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву сторін про закриття провадження у справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ АГРО"прозастосування заходів реагування,У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ АГРО" про застосування заходів реагування.

На адресу суду 20.01.2021 надійшло спільне клопотання сторін про закриття провадження у справі в зв`язку з досягненням примирення. Представник позивача додатково заявив клопотання про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору в порядку ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Частина 4 ст. 183 КАС України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Так, згідно з 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на подану сторонами спільну заяву позивач визнає, що відповідач усунув всі порушення вимог законодавства, що були виявлені під час перевірки 18 серпня 2020 року та стали підставою для звернення до адміністративного суду, про що надано копію акту від 11.01.2021 № 1; сторони засвідчують, що після затвердження умов примирення не будуть мати між собою неврегульованих питань та претензій стосовно перевірки, що мала місце 18 серпня 2020 року; сторони просять затвердити умови примирення та закрити провадження у справі; наслідки підписання угоди та закриття провадження у справі зрозумілі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що відповідачем усунуті всі порушення вимог законодавства, які були виявлені під час перевірки 18.08.2020, що стало підставою для звернення позивача до суду щодо застосування заходів реагування, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що на 26.01.2021 призначено підготовче судове засідання та суд не перейшов до розгляду справи по суті, враховуючи вимоги ст. 142 КАС України та ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №1284 від 17.09.2020.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву сторін задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ АГРО" про застосування заходів реагування.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №1284 від 17.09.2020.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Скалозуб