Ухвала суду № 94384437, 26.01.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника позивача Бошелюк Ю.М., представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/699/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 04 січня 2021 року прийнято до свого провадження дану адміністративну справу; вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні 26 січня 2021 року відповідачем заявлено клопотання про виклик експерта ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано незгодою відповідача із Висновком експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року та обумовлено необхідністю надання роз`яснення названим експертом прийнятого ним Висновку.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність виклику указаного експерта в судове засідання.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ухвалою суду від 31 січня 2020 року призначено у цій справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (58007, м.Чернівці, вул.О.Щербанюка, 25). На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи є бункер для добрив та насіння трьохсекційний ТН 1400 (14000л. на 3 відсіки 45%, 25%, 30%), що поставлявся разом з БПК "Термінатор" моделі ТН9 невід`ємною його складовою (частиною) ? Чи може бункер для добрив та насіння трьохсекційний ТН 1400 (14000л. на 3 відсіки 45%, 25%, 30%), що поставлявся разом з БПК "Термінатор" моделі ТН9, використовуватись за функціональним призначенням окремо від БПК "Термінатор"?. Чи є БПК "Термінатор" моделі ТН9 разом з бункером для добрив та насіння трьохсекційним ТН 1400 (14000л. на 3 відсіки 45%, 25%, 30%), що поставлявся разом з ним, неподільною річчю, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення? Як класифікується багатофункціональний посівний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " моделі ТН9 виробництва фірми Hatzenbichler разом із причіпним трьохсекційним бункером на 14000 літрів марки ТМ1400 виробництва фірми Hatzenbichler за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності?

На виконання названої ухвали суду судовим експертом ОСОБА_1 проведено судову товарознавчу експертизу трьохсекційного бункера ТН 1400 на 14000 літрів до посівного комплексу "Термінатор" моделі ТН9, за результатом якої складено Висновком експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року.

26 січня 2021 року відповідачем подано суду зауваження до Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року, в яких, зокрема, вказано про його неповність та недостовірність, а також зазначено про необхідність його додаткового роз`яснення. Крім цього, відповідачем указано і про необхідність дослідження повноваження експерта Павлишина Ярослава Дмитровича щодо проведення експертизи у цій справі. Наголошено, що інформацією, яка міститься в реєстрі судових експертів не підтверджується повноваження експерта Павлишина Ярослава Дмитровича щодо проведення такого роду експертиз.

Так, відповідно до пункту 8 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів.

Частиною п`ятою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частини четвертої статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведені норми, з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, та реалізації процесуального права сторони поставити питання експерту, висновок якого вона вважає необґрунтованим, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання по даній справі експерта Павлишина Ярослава Дмитровича.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України дослідження судом висновку експерта з роз`ясненням експерта та можливістю поставити йому питання відбувається під час розгляду справи по суті на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись статтями 68, 101, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень задовольнити.

2.Викликати в судове засідання по даній справі експерта Павлишина Ярослава Дмитровича для роз`яснення Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3.Роз`яснити, що дослідження судом Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року та роз`яснення експерта щодо названого висновку відбуватиметься в судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, про дату та час проведення якого буде повідомлено в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Судове засідання у цій справі проводитиметься в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 26 січня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк