Ухвала суду № 94384333, 25.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року справа № 580/3512/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Міністерства внутрішніх справ України (далі – МВС України, відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – Головне управління – відповідач-2), Державної казначейської служби України (далі – ДКС України, відповідач-3) в якому просить:

- скасувати наказ начальника управління МВС України в Черкаській області генерал-майора Каплія М.В. за № 268 о/с від 23 грудня 2008 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас ЗС України за п. 62, 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення Уманського ВП Головного управління Національної поліції;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за повних 137 місяців в загальній сумі 649404 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про скасування наказу та поновлення на посаді повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а частиною 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України про скасування наказу та поновлення на посаді повернуто позивачеві разом з усіма доданими до неї доказами, то позивачеві необхідно надати суду всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , що були додані до позовної заяви від 27.08.2020 (вх. №22114/20 від 31.08.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) у трьох примірниках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , що були додані до позовної заяви від 27.08.2020 (вх. №22114/20 від 31.08.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) у трьох примірниках.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк