Ухвала суду № 94383853, 26.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

26 січня 2021 р. справа № 520/11947/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, платник, ФОП) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 25.07.2019 р. №1235799/1984210937 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.06.2019 р. ФОМ ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №4 від 04.06.2019 р., складену ФОП ОСОБА_1 , за датою подання до реєстру.

Рішенням від 19.12.2019 р. зазначений позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС України у Харківській області №1235799/1984210937 від 25.07.2019 р., зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) податкової накладної №4 від 04.06.2019р. датою подання.

05.05.2020 р. за даним рішення Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи, про зобов`язання здійснити реєстрацію, стягнення судового збору та стягнення витрат на правничу допомогу.

16.01.2021 р. від представник заявника до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника правонаступником, а саме про заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, до якої долучений оригінал виконавчого листа.

Правовідносини з приводу настання процесуального правонаступництва в адміністративній справі унормовані приписами ст.ст. 52, 372, 379 КАС України.

З урахуванням положень розпорядження КМУ від 21.08.2019 р. №682-р фактичним та юридичним правонаступником Державної фіскальної служби України визначено Державну податкову службу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні даної заяви бере до уваги, що у межах низки справ, які розглядалися Верховним Судом зокрема, №№460/1427/19 (ухвала від 21.01.2020 р.), 420/1617/19 (ухвала від 16.01.20202 р.), 826/16093/16 від 24.10.2019 р. та інші, представниками ДПС України заявлялися клопотання про заміну відповідача з ДФС України на ДПС України у порядку правонаступництва.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також з огляду на обставину долучення заявником оригіналу виконавчого листа до згаданої заяви, а також відсутність застережень з даного приводу у положеннях ст. 376 КАС України, суд не вбачає перешкод у видачі нового виконавчого листа із заміненою стороною боржника.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 241-243, 248, 255, 295, 372, 376, КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Державної фіскальної служби України правонаступником - Державною податковою службою України, шляхом видачі нового виконавчого листа по справі №520/11947/19 про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №4 від 04.06.2019 р., складену ФОП ОСОБА_1 , за датою подання до реєстру.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.