Ухвала суду № 94383838, 26.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа № 520/11552/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні заяву адвоката Буряк Олени Миколаївни про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради (м. Чугуїв Харківської обл., вул. Старонікольська, 20 А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Буряк О.М. звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АН №1015785 від 30.07.2020.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради (м. Чугуїв Харківської обл., вул. Старонікольська, 20 А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

21.01.2021 до суду надійшла заява адвоката Буряк О.М. про поновлення провадження у справі №520/11552/2020.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву (справа №520/11552/2020) повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України. Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, як про це зазначає представник у заяві, судом не вирішувалось.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі №520/11552/2020.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 55, 59, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Буряк Олени Миколаївни про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради (м. Чугуїв Харківської обл., вул. Старонікольська, 20 А) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко