Ухвала суду № 94383778, 25.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. справа № 520/18353/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 15.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.. Визнано протиправними дії Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 12.05.2017 року по 15.03.2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби- 15 березня 2019 року. Зобов`язано Військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23.01.2019 рік.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в зазначені місця знаходження позивача, а саме невірно зазначено "Визнати протиправними дії Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 12.05.2017 року по 15.03.2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби- 15 березня 2019 року", тоді як вірно "Визнати протиправними дії Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23 січня 2019 року".

Також судом було допущено технічну помилку в третьому абзаці резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено "Зобов`язати Військову частину А0501 ", тоді як вірно "Зобов`язати Військову частину 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року по справі № 520/18353/20 зазначивши вірно "Визнати протиправними дії Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23 січня 2019 року. Зобов`язати Військову частину 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23.01.2019 рік".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі 520/18353/20, зазначивш насупне: "Визнати протиправними дії Військової частини 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23 січня 2019 року. Зобов`язати Військову частину 3017 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 року по 23.01.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 23.01.2019 рік"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.