Ухвала суду № 94383601, 26.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа № 480/7295/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради виплати у 2020 році щорічної разової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити виплату щорічної разової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі, передбаченому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії з віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

19.01.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

При цьому з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховним судом у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято рішення від 29.09.2020, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020, проте, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та Верховного Суду відсутні відомості про набрання законної сили вищевказаним рішенням.

Крім того, позивачем не надано доказів набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №480/7295/20, а відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №480/7295/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько