Ухвала суду № 94383597, 26.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Справа № 480/3371/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №480/3371/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про стягнення щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, і, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради протиправною при виплаті до 05.05.2020 разової грошової допомоги, передбаченої частиною 5 статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та Закону України “Про жертви нацистських переслідувань”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, установленої згідно із частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2020 рік у розмірі 6 800 грн, згідно із частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, установленої згідно із частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2020 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646).

20.01.2021 до електронну суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 26.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька