Ухвала суду № 94383561, 26.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2021 року Справа № 480/9/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в якому просить:

- визнати протиправними дії департаменту соціального захисту населення Сумської Міської ради в частині недоплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період з 2019 по 2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

- зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за період з 2019 по 2020 роки як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених допомоги.

Ухвалою суду від 05.01.2021 вказана позовна заява була залишена без руху, а саме: позивачем не було надано суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску такого строку, а також копії письмових доказів не були завірені належним чином. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 10.01.2021.

На виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В той же час, судом в ухвалі від 05.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, зазначено також про необхідність надати суду письмові докази, завірених належним чином.

Таким чином, станом на 26.01.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар