
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 січня 2021 року Справа № 480/409/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 16 грудня 2020 року № 2123-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті.
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті з дня звільнення.
20.01.2021 до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів, який буде спроможний провести відеоконференцію, а саме: Господарському суду м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ), Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26а, м.Київ), Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ), Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, 1 літера А, м.Київ, 04116).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 03.02.2021 о 11:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій, а саме: в Господарському суді м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ) - відсутня можливість бронювання оскільки заброньовано з 09:00-17:00 год., у Київському окружному адміністративному суді (бульвар Лесі Українки, 26а, м.Київ) - відсутня можливість бронювання, оскільки заброньовано з 08:00-18:00 год., у Солом`янському районному суді м.Києва (вул.Максима Кривоноса, 25, м.Київ) з 11:00 - 13:00 год. заброньовано для слухання справи №398/4688/20, у Північному апеляційному господарському суді (вул.Шолуденка, 1 літера А, м.Київ, 04116) - з 10:00 - 13:00 год. заброньовано для слухання справи №486/2180/20.
Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Проте, це не позбавляє права представника відповідача повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз`яснити представнику Державної служби України з безпеки на транспорті, що він має право звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 94383431, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/409/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: