Ухвала суду № 94382816, 25.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15188/20

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення Довідки № 11/3154 від 16.11.2020 року про розмір грошового забезпечення позивача для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.04.2020 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати з 5 березня 2019 року позивачу пенсії, після її перерахунку з 01.01.2018 року, з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.04.2020 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №11/3154 від 16.11.2020 року;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату донарахованих позивачу з 5 березня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100% суми підвищення без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати всієї суми судового збору, а також адміністративного позову у відповідності до кількості сторін з обґрунтування щодо необхідності залучення третьої особи.

18.01.2020 року (під час знаходження судді у відпустці) представником позивача надано до суду заяву згідно якої лише зазначено про те, що на думку позивача він не повинен сплачувати судовий збір у розмірі вказаному в ухвалі суду від 04.01.2021 року, тобто як за дві вимоги немайнового характеру.

Водночас щодо іншої частини недоліків про які йдеться в ухвалі суду про залишення позову без руху, представник позивача взагалі нічого не зазначив та не надав відповідні пояснення та/або документи на їх усунення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов