Ухвала суду № 94382643, 25.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2021р. № 1440/1950/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 19.01.2021р. по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ", вул. 4-а Поздовжня, 78, м. Миколаїв, 54028

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року призначено до розгляду подання державного виконавця про про заміну боржника у виконавчому листі від 23.09.2019р. по справі № 1440/1950/18 в порядку письмового провадження 22.01.2021р.

"25" січня 2021 р. судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 19.01.2021р. судом допущено описку, а саме помилково вказано на початку тексту описової частини ухвали наступний текст: "В заяві державний виконавець зазначив, що виконавче провадження № 60723066 відкрито на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду виданого судом по справі № 1440/1950/18 23.09.2019р.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином в ухвалі суду від 19.01.2021 року потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту описової частини ухвали суду від 19.01.2021р. та читати текст описової частини ухвали за відсутності тексту вказаного на початку, та викласти описову частину ухвали після слова "ВСТАНОВИВ:" в наступній редакції:

"23.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 1440/1950/18 про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну №142 від 10.11.2017р. , надіслану ТОВ "ДОМУС.АРТ".

12.01.2021 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020р. разом з поданням державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження № 60723095 її правонаступником , а саме замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), яку належить розглянути в судовому засіданні.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

В теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно посилалися, у зв`язку з чим 21.10.2020р. розпорядженням голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін до зниження рівня епідемічної загрози.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.