
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2021 р. № 400/5767/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, м. Миколаїв, 54003 про:накладення арешту на кошти та інші цінності, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі № 400/5767/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ТОВ «Мрія-83» про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ «Мрія-83» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2020 № 00006713201, № 00006693201, № 00006703201.
Ухвалою від 25.01.2021 відкрито провадження у справі № 400/323/21 за позовом ТОВ «Мрія-83» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2020 № 00006713201, № 00006693201, № 00006703201.
Клопотання обгрунтоване тим, що ГУ ДПС просить накласти арешт на кошти ТОВ «Мрія-83» у зв`язку у наявністю у відповідача податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень 02.07.2020 № 00006713201, № 00006693201, № 00006703201, правомірність яких є предметом розгляду справи № 400/323/21.
Рішення у справі № 400/323/21 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 400/5767/20, тому провадження у слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/323/21.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 400/5767/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/323/21.
2. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/323/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 94382602, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/5767/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: