Ухвала суду № 94382508, 25.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/694/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо переадресування до Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради всупереч ст.7 Закону України «Про звернення громадян» заборони направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються, а саме: скарги від 07.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність Голови Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради;

- зобов`язати відповідача розглянути та прийняти рішення по суті скарги від 07.09.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої 08.09.2020 року за вх.№З.Д-32705-001 центром адміністративних послуг за адресою: пл.Ринок, 1, м.Львів, адресованої на ім`я відповідача – прореагувати на порушення закону і конституційних прав – з різними вимогами, в т.ч. з проханням особистого прийому, розгляд по суті скарги з участю скаржників, не посилати до когось, кудись, а вжити негайних заходів на порушення закону, із забезпеченням додержання та охорони конституційних прав, свобод, та законних інтересів, припинити триваюче порушення, дискримінацію.

Також, просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , на тій підставі, що задоволення позову може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно ч.1 ст.160 вищевказаного Кодексу, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Окрім того, за правилами п.п.2, 11 ч.5 цієї статті, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вказаній імперативній вимозі процесуального закону, позивач не зазначила у позовній заяві:

- щодо позивача: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти;

- щодо відповідача: ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- щодо третьої особи: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: примірника позовної заяви та її копій для відповідача та третьої особи із зазначенням:

- щодо позивача: поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- щодо відповідача: ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- щодо третьої особи: поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.