Ухвала суду № 94381652, 25.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/20811/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - приватний виконавець Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланд", про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - приватний виконавець Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланд", про визнання протиправною та скасування постанови.

11.01.2021 до суду відповідачем подано заяву про залишення заяви без розгляду від 04.11.2021, у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду. Відповідач вказує, що поштове відправлення, в якому містилася оскаржувана постанова отримана позивачем 17.11.2020, а тому кінцевим строком для її оскарження є 27.11.2020, однак до суду позивач звернувся лише 22.12.2020, з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відтак, для оскарження постанови приватного виконавця встановлено спеціальний десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали справи, позивач отримав оскаржувану постанову приватного виконавця 17.11.2020, у свою чергу до суду звернувся із даним позовом 27.11.2020, про що свідчить відбиток на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду та відстеження за трекінг - номером (а.с.15, 90), тобто у передбачений положеннями ст.287 КАС України 10-ти денний строк, а тому суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.240, 243, 246, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - приватний виконавець Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланд", про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко