
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 січня 2021 р. Справа №200/874/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення №50 кадрової комісії №4 та наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 24.12.2020 року №19156-к про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області, в якій просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення №50 від 24.11.2020 року четвертої кадрової комісії про неуспішне проходження прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької області прокуратури №1916-к від 24.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з 29.12.2020 року з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури та з органів прокуратури;
- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора Красноармійської місцевої (окружної) прокуратури або на іншій рівнозначній посаді в оновлених органах прокуратури Донецької обласної прокуратури з 29.12.2020 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;
- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 29.12.2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Донецької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення №50 кадрової комісії №4 та наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 24.12.2020 року №19156-к про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження по справі №200/874/21-а.
Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/874/21-а за правилами загального судового провадження на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://adm.dn.court.gov.ua.
Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бабаш
Судове рішення № 94381323, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/874/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: