Ухвала суду № 94381316, 26.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. Справа №805/3488/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/3488/18-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову у поновленні пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову у поновленні пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 33870/02/25 від 10.11.2017 про відмову у поновленні раніше призначеної пенсії, зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 01 листопада 2017 року про поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

17 квітня 2019 року судом видано виконавчі листи у справі №805/3488/18-а.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Покровського ОУПФУ Донецької області на користь позивача судового збору у справі №805/3488/18-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення про відмову у поновленні пенсії та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Суд дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

У виконавчому листі щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Покровського ОУПФУ Донецької області на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 01 копійка у справі № 805/3488/18-а (у резолютивній частині рішення, що передбачає стягнення) було допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище стягувача “ ОСОБА_3 ” замість вірного “ ОСОБА_4 ”.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статями 2, 3, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 805/3488/18-а – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Покровського ОУПФУ Донецької області на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 01 копійка (в резолютивну частину рішення, що передбачає стягнення), виданий 17 квітня 2019 року у справі № 805/3488/18-а та вказати правильно прізвище позивача: “ ОСОБА_4 ”.

Ухвалу складено та підписано 26 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський