Ухвала суду № 94381137, 26.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. Справа №200/12914/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі № 200/12914/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерське Господарство “Дари Приазов`я” про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі № 200/12914/19-а.

21 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 26 січня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає про таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання від 13 січня 2021 року про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі № 200/12914/19-а – задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення в адміністративній справі № 200/12914/19-а.

Ухвала складена і підписана 26 січня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч