Ухвала суду № 94381089, 26.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа №160/9692/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/9692/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/9692/20, в якій просить суд:

виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року у справі № 160/9692/20 та виправити прізвище позивача з ОСОБА_2 на вірне – ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.07.2020 року в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з заявою від 01.07.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Дніпровського апеляційного суду № 042/91/20-С від 18.05.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено ім`я позивача: «… ОСОБА_4 …» та «… ОСОБА_5 …», відповідно, замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в другому та третьому абзаці резолютивної частини в частині ім`я позивача: «… ОСОБА_1 …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/9692/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в другому та третьому абзаці резолютивної частини в частині ім`я позивача: «… ОСОБА_1 …».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков