Ухвала суду № 94380976, 25.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 160/11347/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, інша особа: позивач ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, інша особа: позивач ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування періоду служби в збройних силах з травня 1969 року по червень 1971 року до стажу роботи при розрахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не врахування часу навчання в «Марійському державному університеті» та всього стажу роботи в «Херсонській обласній універсальній науковій бібліотеці ім. Олеся Гончара» до стажу роботи при розрахунку пенсії ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період служби в збройних силах згідно довідки Об`єднаного міського військового комісаріату № 4/470 від 28.08.2018 року та перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру з підвищенням пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дати призначення – 06.06.2014 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати до стажу роботи ОСОБА_2 час навчання в «Марійському державному університеті» згідно довідки № 01-107/5218 від 13.09.2018 року, стаж роботи в «Херсонській обласній універсальній науковій бібліотеці ім. Олеся Гончара» згідно довідки № 03-2/39 від 20.08.2018 року та перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру з підвищенням пенсії відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з дати призначення – 06.06.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, інша особа: позивач ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду, а саме:

- позовної заяви з уточненням сторін, зазначених у позові відповідно до вимог ст. 46 КАС України та привести їх у відповідність;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру за кожного позивача.

- позовну заяву з уточненням змісту заявлених позовних вимог та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Так, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року отримано представником позивача 30 листопада 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25 січня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2020 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, інша особа: позивач ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна